{"id":507,"date":"2012-03-30T16:29:39","date_gmt":"2012-03-30T15:29:39","guid":{"rendered":"http:\/\/tamtamdesbaronnies.blog.lemonde.fr\/?p=507"},"modified":"2012-03-30T16:29:39","modified_gmt":"2012-03-30T15:29:39","slug":"le-oui-mais-des-baronnies-provencales-a-leur-parc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tamtamdesbaronnies.com\/wordpress\/2012\/03\/30\/le-oui-mais-des-baronnies-provencales-a-leur-parc\/","title":{"rendered":"Le \u00ab Oui, mais\u2026 \u00bb des Baronnies Proven\u00e7ales \u00e0 leur parc"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Apr\u00e8s 8 ans d’un parcours complexe, charg\u00e9 d\u2019emb\u00fbches et des mois de d\u00e9bats, le processus de cr\u00e9ation du parc naturel r\u00e9gional des Baronnies Proven\u00e7ales touche \u00e0 sa fin. Un pas d\u00e9cisif vient d\u2019\u00eatre franchi avec le vote des collectivit\u00e9s locales du territoire concern\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Les collectivit\u00e9s locales concern\u00e9s par la cr\u00e9ation d\u2019un parc naturel r\u00e9gional (PNR) des Baronnies Proven\u00e7ales se sont maintenant toutes prononc\u00e9es pour ou contre l’adh\u00e9sion \u00e0 ce projet et en corollaire sur l\u2019acceptation ou non des statuts et de la charte propos\u00e9e.<\/p>\n

Rappelons que, \u00e0 cheval sur deux d\u00e9partements (2\/3 dans la Dr\u00f4me et 1\/3 dans les Hautes Alpes) et par cons\u00e9quent sur deux r\u00e9gions (Rh\u00f4ne Alpes et PACA), le territoire du futur parc est un espace naturel d’environ 220 000 hectares, comptant 130 communes et 33\u00a0700 habitants r\u00e9partis sur 12 communaut\u00e9s de communes, cinq en Hautes Alpes (Rosans, Serres, Orpierre, Ribiers et Laragne-Monteglin) et 7 dans la Dr\u00f4me (Buis les Baronnies, Nyons, R\u00e9muzat, S\u00e9deron, La Motte Chalencon- Grignan et Dieulefit).<\/p>\n

Ont vot\u00e9 pour l\u2019adh\u00e9sion<\/span><\/strong> :
\n– Les deux conseils g\u00e9n\u00e9raux de la Dr\u00f4me et des Hautes-Alpes.
\n– les 12 communaut\u00e9s de communes (sur les 12 concern\u00e9es).
\n– 6 \u00ab\u00a0Villes Portes\u00a0\u00bb : Dieulefit, Grignan, Sisteron, Valr\u00e9as, Vaison-la-Romaine, Veynes\u00a0(sur les 7 concern\u00e9es,\u00a0seul Mont\u00e9limar ne s\u2019est pas prononc\u00e9).
\n– 87 des 130 communes (repr\u00e9sentant 78 % de la population et 70% des 1600 suffrages d\u2019\u00e9lus locaux exprim\u00e9s).<\/p>\n

Ont vot\u00e9 contre l\u2019adh\u00e9sion<\/span><\/strong>\u00a0:
\n– 43 communes repr\u00e9sentant 1\/3 du nombre de communes mais seulement 23 % de la population et 25 % des 1600 suffrages d\u2019\u00e9lus locaux exprim\u00e9s, 5 % s\u2019\u00e9tant abstenus.
\n– Parmi les communes les plus importantes ayant vot\u00e9 contre, on note Mirabel aux Baronnies, Mollans sur Ouv\u00e8ze, Ste Jalle, R\u00e9muzat et\u00a0S\u00e9deron.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Etat des votes des communes au 27 mars 2012 - En vert les communes ayant vot\u00e9 "Pour" le parc, en rouge les communes ayant vot\u00e9 "Contre" le parc.(document Dauphin\u00e9 Lib\u00e9r\u00e9)<\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0Les partisans du parc restent optimistes malgr\u00e9 tout<\/strong><\/p>\n

Malgr\u00e9 ce nombre importants de communes (43 sur 130) qui ont rejet\u00e9 l\u2019adh\u00e9sion et ne feront donc pas partie du parc, les partisans du projet demeurent optimistes quant \u00e0 sa concr\u00e9tisation \u00e0 l\u2019horizon 2013. Concr\u00e9tisation qui reste encore soumise, faut-il le rappeler, au vote favorable des deux conseils r\u00e9gionaux Rh\u00f4ne Alpes et Paca (en juin), \u00e0 l\u2019avis du conseil national de la protection de la nature (\u00e0 l\u2019automne) et \u00e0 la d\u00e9cision finale du premier ministre attendue en fin d\u2019ann\u00e9e.<\/p>\n

Le pr\u00e9sident du syndicat mixte de pr\u00e9figuration des Baronnies Proven\u00e7ales Herv\u00e9 Rasclard, \u00e9galement 1er<\/sup> vice pr\u00e9sident du conseil g\u00e9n\u00e9ral de la Dr\u00f4me et candidat PS au prochaine l\u00e9gislative dans la 3\u00e8me<\/sup> circonscription (o\u00f9 il sera oppos\u00e9 au d\u00e9put\u00e9 UMP sortant Herv\u00e9 Mariton), soulignait dans une interview au Dauphin\u00e9 Lib\u00e9r\u00e9 du 29 mars que la plupart des communes anti-parcs sont, soit tr\u00e8s peu peupl\u00e9es, soit situ\u00e9es en p\u00e9riph\u00e9rie du territoire. \u00ab\u00a0Nous sommes partis sur un projet tr\u00e8s \u00e9tendu g\u00e9ographiquement et nous devrons sans doute en r\u00e9duire les contours. Mais d\u00e9marrer cette aventure avec 87 communes adh\u00e9rentes et pr\u00e8s de 80 % de la population est un bon d\u00e9but. Je ne pense pas que le projet de parc puisse \u00eatre retoqu\u00e9 par l\u2019Etat\u2026<\/em>\u00a0\u00bb Et Herv\u00e9 Rasclard de souhaiter un apaisement dans le vif d\u00e9bat qui agite la r\u00e9gion depuis plusieurs mois sur ce sujet. \u00ab\u00a0Je prend note du vote des communes qui refusent d\u2019adh\u00e9rer au parc et je respecte leur choix. Aujourd\u2019hui nous allons poursuivre le travail pour cr\u00e9er un beau projet au service des collectivit\u00e9s qui ont vot\u00e9 \u00ab\u00a0Pour\u00a0\u00bb \u2026\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>
Le projet de parc fit l'objet d'une forte mobilisation de la population pendant plusieurs ann\u00e9es. En mars 2010, 400 \u00e9lus municpaux \u00e9taient r\u00e9unis au Buis pour d\u00e9battre du parc.<\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0Les commentaires du Tam-Tam<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0Herv\u00e9 Rasclard et les partisans de la cr\u00e9ation du PNR des Baronnies Proven\u00e7ales ont-ils raison d\u2019\u00eatre optimiste ? Les deux prochaines \u00e9tapes du processus ne devraient pas leur poser de probl\u00e8me. Le vote favorable des deux conseils r\u00e9gionaux qui sont les principaux financeurs et qui sont tous deux de gauche ne fait pas de doute. Il en est de m\u00eame pour \u00a0le conseil national de la protection de la nature qui avait d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 un avis favorable et unanime \u00e0 l\u2019ensemble du projet. Restera la d\u00e9cision finale du gouvernement (minist\u00e8re de l’\u00e9cologie et signature du premier ministre). Et l\u00e0, c\u2019est pas gagn\u00e9\u00a0!<\/strong><\/p>\n

Les opposants au parc soutiennent en effet qu\u2019aucun ministre de l\u2019\u00e9cologie ne se risquera \u00e0 valider un PNR dont le territoire serait amput\u00e9 d\u2019un tiers de ses communes. Peut-\u00eatre, mais il ne fait pas de doute que les prochaines \u00e9lections (pr\u00e9sidentielles et l\u00e9gislatives) auront leur importance. Il va sans dire que le parc aura plus de chance d\u2019exister avec Hollande et Rasclard qu\u2019avec Sarkozy et Mariton\u2026<\/strong><\/p>\n

D\u2019autre part, l\u2019examen attentif des 42 communes qui n\u2019ont pas souhait\u00e9 adh\u00e9rer au parc montre que la plupart d\u2019entre elles se trouvent \u00eatre en p\u00e9riph\u00e9rie de ce territoire et pourraient par cons\u00e9quent en \u00eatre exclu en redessinant son contour sans avoir \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de trop nombreuses enclaves hors parc, sans provoquer de trop spectaculaires effets de gruy\u00e8re ou de mitage\u00a0\u2026 Le directeur du syndicat mixte de pr\u00e9figuration Lionel Tardy indique que la carte du PNR du Livradois-Forez avec ses enclaves et le cas actuel du renouvellement du PNR des Ballons des Vosges (avec 29 communes qui n’ont pas adh\u00e9r\u00e9), m\u00e9ritent d’\u00eatre examin\u00e9s \u00e0 titre exemple\u2026<\/p>\n

A contrario on peut aussi l\u00e9gitimement se demander quel gouvernement (et quel d\u00e9put\u00e9\u00a0?) pourrait d\u00e9cider d\u2019un trait de plume de rayer un projet souhait\u00e9 par 80 % de la population du territoire\u00a0?<\/strong> De mettre \u00e0 la poubelle 10 ans de travail, d\u2019\u00e9tudes, d\u2019investissement\u00a0? De se priver pour les 12 ans \u00e0 venir d\u2019un outil remarquable au service de l\u2019am\u00e9nagement d\u2019un territoire et de son d\u00e9veloppement \u00e9conomique, notamment en mati\u00e8re agricole\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Le d\u00e9put\u00e9 UMP Herv\u00e9 Mariton, opposant de longue date \u00e0 la cr\u00e9ation du PNR, ne d\u00e9clarait-il pas le m\u00eame jour et dans le m\u00eame journal qu\u2019il \u00ab\u00a0souhaitait un r\u00e9examen de la situation et que le parc ne doit pas \u00eatre cr\u00e9\u00e9 au forceps\u2026\u00a0\u00bb.<\/em> Soit, mais la phrase\u00a0peut aussi laisser entendre qu\u2019il ne serait pas impossible qu\u2019il soit cr\u00e9\u00e9 quand m\u00eame, \u00ab\u00a0sans forceps et apr\u00e8s examen de la situation\u2026\u00a0\u00bb <\/em>On peut r\u00eaver \u2026 Peut-on r\u00eaver Monsieur Mariton\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Alain Bosmans<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
Quel gouvernement (et quel d\u00e9put\u00e9 ?) pourrait d\u00e9cider d\u2019un trait de plume de rayer un projet souhait\u00e9 par 80 % de la population du territoire ?<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apr\u00e8s 8 ans d’un parcours complexe, charg\u00e9 d\u2019emb\u00fbches et des mois de d\u00e9bats, le processus de cr\u00e9ation du parc naturel r\u00e9gional des Baronnies Proven\u00e7ales touche \u00e0 sa fin. Un pas d\u00e9cisif vient d\u2019\u00eatre franchi avec le vote des collectivit\u00e9s locales du territoire concern\u00e9. Les collectivit\u00e9s locales concern\u00e9s par la cr\u00e9ation d\u2019un parc naturel r\u00e9gional (PNR) … Continuer la lecture de « Le \u00ab Oui, mais\u2026 \u00bb des Baronnies Proven\u00e7ales \u00e0 leur parc »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[6,18],"tags":[],"class_list":["post-507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite-des-baronnies","category-politique"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tamtamdesbaronnies.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tamtamdesbaronnies.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tamtamdesbaronnies.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tamtamdesbaronnies.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tamtamdesbaronnies.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tamtamdesbaronnies.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tamtamdesbaronnies.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tamtamdesbaronnies.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tamtamdesbaronnies.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}